Servus Günther Das kommt mir irgendwie bekannt vor! Weil Du das mit den Wellen erwähntst.... Da muß ich mal gucken Wenn das die gleiche Anlage ist die wir beide meinen dann ist das ganz große Kunst! Danke Dir für den Anstoß Gruß Martin
Wenn die Wasserfläche nicht zu groß ist, kann man (zumindest als Basis) auch Kathedralglas nehmen. Das hat eine glattere leicht wellige Seite und eine stärker wellige, leicht grisselige Seite. Mit der glatteren Seite nach oben sieht das schon recht überzeugend aus.
(Quelle: Wikipedia)
Man kann das dann noch mit Wellen verfeinern. Es gibt wohl auch Kunststoffe (Acryglas) mit diesem Muster, muss man mal 'n bisschen rumsuchen. Nachteil bei Glas: schwer (also nur für kleinere Flächen geegnet) und man kann eigentlich nur Wasserlinienmodelle draufsetzen. Wenn man darunter eine Vertiefung macht und die vom Rand zur Mitte stufenlos immer dunkler streicht, gibt das 'ne ordentliche optische Tiefe. So ähnlich wie oben im Bild mit dem Baum.
Ich hab sowas mal vor Jahren irgendwo auf 'ner Ausstellung gesehen. Sah richtig gut aus.
Deine Idee ist auf jeden Fall mal einen Gedanken Wert! Allerdings Glas scheidet für mich aus Aber in der Art gibts ja auch Folien die man auch ausschneiden könnte Habe eben nur kurz gegoogelt Da muß ich mich nochmal in Ruhe damit befassen... Muss mir aber erst mal den Dampfer besorge, damit ich die Grundlage habe Gruß
diese Scheiben gibt es auch aus Kunststoff. Wenn Du ruhige Wasserflächen darstellen willst, genügt auch ein entsprechender Farbauftrag auf der ebenen Fläche mit anschließenden Auftragen eines hoch glänzenden Klarlackes. Wenn es dann doch die eine oder andere Welle sein soll, geht das auch mit transparenten Fensterfarben (Window Colors). Nicht wundern, das Zeug ist meistens weiß und wird beim Trocknen erst transparent. Gießharz, oder entsprechende andere "Wasser"-materialien machen nach meiner Meinung nur Sinn, wenn Du den Gewässergrund unbedingt sehen willst. Echtes Wasser würde ich lassen: falscher Maßstab, Gefahr von Lecks, Verdunstung, Luftfeuchtigkeit, tendenziell mehr Probleme als Nutzen.
Schiffe auf der Modelleisenbahn nur als Wasserlinienmodelle. Der Einbau ist dann um Klassen einfacher. Meine Meinung.
Gruß Klaus
Der frühe Vogel fängt den Wurm, aber die zweite Maus bekommt den Käse!
Zitat von Freelance im Beitrag #36Mit der Bitte um Ernsthaftigkeit der Beiträge
Hallo, du Schiffsschaukel-Spaßbremse, dann solltest du doch bei all deinen Bemühungen um Deutungshoheit und Maßstabsgenauigkeit mal verraten, warum du dir augerechnet "freelance" als Nicknamen ausgesucht hast. Ich krieg das jetzt nicht zusammen.
Zitat von GMWE im Beitrag #38Hallo, du Schiffsschaukel-Spaßbremse,
Hallo Peter, der ist gut!
"Freelance" bedeutet anhand von Vorlagen wie Zeichnungen und Bildern ein maßstäbliches Modell zu entwerfen, zu fertigen und auf dem Präsentations-Arrangement zu platzieren oder einzusetzen.
"Freihändig" ist dabei die Kunst, den erforderlichen "Spagat" zwischen Vorbild und glaubwürdigem Modell maßstäblich umzusetzen.
Deutungshoheit wird nicht angestrebt. Jeder kann auf seinem "MoBa-Brett" zeigen was er will; auch wenn's gerne 'mal in Kitsch entgleitet.
Rafting im Hafenbecken ist ein passendes Beispiel:
Kaum vorstellbar, dass dieser Schrottkahn über Querstrahl-Ruderanlagen verfügt, die das "Gesprudel" rechtfertigen könnten. Zumindest an den Landungsbrücken in Hamburg erzeugen die Barkassen lediglich unspektakuläre Bugwellen.
Moin, also Schlepper und Lastkähne in voller Fahrt erzeugen gern eine schäumende Bugwelle und grade in Nordamerika nach einem harten kalten Winter sahen Schlepper meist sehr mitgenommen aus, also durchaus plausibel.
so etwas ist aber mit Struktur-glas oder -acryl nicht zu erreichen.
VG Günter
Servus Günther Sollte da ein Bild oder Video sein? Hab mir unterdessen die wunderbaren Bilder von der Coast Railroad und das Video "Making Waves" angeschaut, kann ich nur weiterempfehlen! Ich sehe das auch so, das man mit Acrylglas etc. nicht rankommt.... Ich sehe auch nicht das Problem sowas mit Gießharz zu machen, die Wasserflächen soll ja nicht groß werden. Hab da mal ein Video gesehen, da wurde die Harzoberfläche mit dem Heisluftföhn bearbeitet um eine Wellenstuktur reinzubekommen habs auf die Schnelle nicht gefunden....ich glaube daß war was aus den Staaten!?!
Moin, auch wenn's schön aussieht verzichte ich bei der Darstellung von Wasser lieber zu viel Bewegung, also Wellen. Ich finde es halt doof, die Bahn bewegt sich und das bewegte Wasser ist starr in einer Stellung eingefroren. Dann lieber eine glatte Wasseroberfläche, wie bei meinem ersten Versuch ein Hafenbecken darzustellen.
Zitat von Chief im Beitrag #42Moin, auch wenn's schön aussieht verzichte ich bei der Darstellung von Wasser lieber zu viel Bewegung, also Wellen. Ich finde es halt doof, die Bahn bewegt sich und das bewegte Wasser ist starr in einer Stellung eingefroren. Dann lieber eine glatte Wasseroberfläche, wie bei meinem ersten Versuch ein Hafenbecken darzustellen.
Bis denne und PX Ludwig
Hallo Ludwig, da es bei mir nur eine Anlegestelle werden soll, die nicht vom offen Meer abgeschirmt ist braucht's da halt schon ein bisschen "Wellengang", ein Schiff das sich dazu noch bewegt finde ich zwar ganz nett anzuschaun würde ich aber nicht auf meiner Anlage wollen. Manchmol sind kleine Szenarien die gut in Szene gesetzt sind und ohne Bewegung aus kommen besser... Als Betrachte kann man sich das auch gut vor dem geistigen Auge vorstellen. Da hat jeder seine eigene Ansichten dazu, was völlig ok ist! Mein Plan mit der Insel Zahnradbahn soll ja auch die Bahn im Fokus haben, das Schiffchen soll nur Beifang sein Gruß Martin
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
